Desarmando a Forst: una serie de críticas a la justificación, la tolerancia y los derechos humanos

Resumen

El artículo examina críticamente la teoría del derecho a la justificación desarrollada por Rainer Forst, con especial atención a su concepción de la tolerancia y a su fundamentación de los derechos humanos. A partir de un análisis conceptual y normativo, el
trabajo sostiene que, pese a su pretensión universalista y emancipatoria, la propuesta de Forst presenta limitaciones estructurales derivadas de su apego a una racionalidad formal abstracta y a una genealogía moderna eurocéntrica. En diálogo con críticas provenientes del análisis culturalista y analítico de la tolerancia (Dobbernack y Modood; Newey), así como con aportes de la teoría crítica contemporánea (Brown; Allen), se muestra que la tolerancia liberal conserva una estructura asimétrica que reproduce relaciones de poder entre sujetos que toleran y sujetos tolerados. Asimismo, mediante el recurso a la teoría decolonial (Quijano;
Dussel), el artículo argumenta que el universalismo normativo que sostiene el derecho a la justificación tiende a invisibilizar las condiciones históricas y geopolíticas de producción de los derechos humanos, reforzando dinámicas de exclusión en el plano global. Finalmente, el trabajo sugiere que enfoques alternativos, como la noción de iteración democrática de Benhabib, permiten repensar los derechos humanos desde una perspectiva menos fundacionalista y más atenta a la pluralidad de contextos y luchas políticas.