Praxis Judicial, Ruido y Tecnoptimismo

Resumen

Hay “ruido” cuando las personas que se espera estén de acuerdo terminan en puntos muy diferentes en torno del objetivo, o cuando con la misma información, se observa variabilidad de la interpretación al aplicar las normas a los casos particulares. El “ruido”, un peligro hoy invisibilizado, pone en riesgo la equidad en la función jurisdiccional. Un proceso no “normalizado” (estandarizado) y argumentos de calidad o pertinencia inadecuada que justifican la decisión judicial, producirán una “ruidosa” y débil “seguridad jurídica”. Como remedios se proponen la "estilización" de los casos, la construcción de soluciones "de consenso" que sirvan como “protocolo de aplicación”, y la incorporación de normas de procedimiento para el trámite judicial y la evaluación de la prueba, a fin de transformar el “ruido” en “ruido blanco”. Ello asegurará que las diferencias observadas no se deban a la variabilidad de los criterios particulares (“ruido”), sino al azar o a las circunstancias particulares del caso.