Ideología y derecho: principios de derechos humanos vs. pro-mercado a la luz de las reestructuraciones subnacionales argentinas 2020/11

Resumen

No existe una ley internacional de quiebras para Estados, por lo que las modalidades jurídicas soft law cumplen una función clave para organizar sus reestructuraciones de deuda.   Al momento en que las provincias argentinas activaron las suyas en 2020, existían en el país dos reglas guía a estos efectos: los Principios ONU y los CBPA; estos últimos, emitidos por una coalición de acreedores. Este artículo compara su contenido, dando cuenta de sus similitudes y contrastes en cuatro dimensiones predefinidas, a los fines de comprender su base ideológica. El análisis muestra que los Principios CBPA promovieron, en mayor medida que los de la ONU, los intereses de los agentes dominantes del campo financiero, algo que ocultan tras el uso de un lenguaje particularmente técnico. Más importante aún, el artículo desenmascara la lógica ideológica que les posibilita reproducir culturalmente su dominancia, atando discursivamente la protección de dichos intereses a los del Estado deudor y, en último término, a los de la sociedad toda. El trabajo contrasta esta lógica con la perspectiva contra-hegemónica del enfoque de los derechos humanos de la ONU, que propone un reparto material de las pérdidas y beneficios especialmente diferente durante las crisis financieras.