Experimentation as a principle. the registry of conscientious objection on sexual and reproductive health in the province of Santa Fe
Keywords:
conscientious objection, public policy, sexual and reproductive health, abortionAbstract
The right to conscientious objection (CO), which allows healthcare professionals to exempt themselves from providing certain services that are contrary to their moral convictions, presents serious challenges to the healthcare system that impact patients and require decision-makers to implement various strategies. Registering objectors has been considered one of these strategies.
This article reconstructs the experience of one of the first CO registries in sexual and reproductive health in Latin America, through documentary research and interviews with key actors. The aim is to provide information that allows for understanding the emergence, implementation, and results of this registry, to contribute to discussions on how to address this issue from public policy.
The CO registry created in the Argentine province of Santa Fe was conceived to facilitate healthcare management and guarantee the new and contested public policy of access to legal abortion. It was a regulatory and policy trial to face the formidable challenge posed by healthcare professionals' refusals, and as such, it involved successive approximations and adaptations that required significant institutional effort.
We conclude this analysis with a series of lessons suggesting that the usefulness of a CO registry to guarantee access to sexual and reproductive health services is questionable, and in any case, limited and costly.
Downloads
References
Ariza Navarrete, Sonia y Agustina Ramón Michel. (2018). Una vuelta de tuerca a la objeción de conciencia: Una propuesta regulatoria a partir de las prácticas del aborto legal en Argentina, Buenos Aires, CEDES e IPAS.
Ariza Navarrete, Sonia. (2010). “La objeción de conciencia sanitaria: un estudio exploratorio sobre su regulación”. Agustina Ramón Michel y Paola Bergallo (coordinadoras). La reproducción en cuestión: Investigaciones y argumentos jurídicos sobre el aborto, Buenos Aires, Eudeba, pp. 401-437.
Bergallo, Paola. (2016). “La lucha contra las normas informales que regulaban el aborto en Argentina”. Cook, Rebecca, JN Erdman y BM Dickens (editores). El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias, México, Fondo de Cultura Económica,
p. 198.
Bressers, Hans. (2004). “Implementing sustainable development: how to know what works, where, when and how”. En Lafferty, WM (editor). Governance for sustainable development: the challenge of adapting form to function, Cheltenham, Edward Elgar,
pp. 284–318.
Cuñado, Betina. (2013). “El Drama del aborto no punible en Argentina”. Bagoas – estudos gays: gênero e sexualidades, V.7, No. 9, pp. 190-206.
Davis, J. M., Haining, C. M., & Keogh, L. A. (2022). “A narrative literature review of the impact of conscientious objection by health professionals on women’s access to abortion worldwide 2013–2021”. Global Public Health, 17(9), 2190-2205.
Deza, Soledad. (2017). “Objeción de conciencia y aborto: creencias propias, violencias ajenas”. Revista de Bioética y Derecho. Nro. 39, pp. 23-52.
Didier, María Marta, Esteban J. I. Romero y Nicolás F. Parini. (2016). “Registro de objetores de conciencia: implicancias de los derechos a la igualdad y a la protección de datos personales”. Persona y Derecho, Nro.73, pp. 231-259.
Grimshaw, Jeremy M., Martin P. Eccles, Anne E. Walker y Ruth E. Thomas. (2002). “Changing physicians' behavior: what works and thoughts on getting more things to work”. The Journal of continuing education in the health professions, 22(4), pp. 237– 243.
Haaland, M. E., Haukanes, H., Zulu, J. M., Moland, K. M., & Blystad, A. (2020). “Silent politics and unknown numbers: Rural health bureaucrats and Zambian abortion policy”. Social Science & Medicine, p. 251.
Harries, J., Cooper, D., Strebel, A., & Colvin, C. J. (2014). “Conscientious objection and its impact on abortion service provision in South Africa: a qualitative study”. Reproductive health, 11(1), pp. 1-7.
Lindblom, Charles. (1959). “The Science of Muddling Through”. Public Administration Review, Nro. - 19, pp. 79-88.
Liscia, María Herminia B. di. (2012). “Cuerpos expuestos y sin derechos: Los abortos no punibles en Argentina”. La Aljaba, Nro. 16, pp. 65-84.
Ramón Michel, Agustina y Sonia Ariza Navarrete. (2019). “La legalidad del aborto en Argentina”. Buenos Aires: Red de Acceso al Aborto Seguro (Argentina), REDAAS, Serie de Documentos N°9.
Ramón Michel, Agustina, Sonia Ariza Navarrete y Agostina Allori A. “La OC sanitaria en Argentina: Trayectorias regulatorias, disputas de autonomía y el rol del derecho”. Ramón Michel A., Undurraga V., Cabrera O. (comps.) La objeción de conciencia en el área de salud. Buenos Aires, Siglo del Hombre, Uniandes. 2024.
Ramón Michel, Agustina, Stephanie Kung, Alyse López-Salm y Sonia Ariza Navarrete. (2020). “Regulating conscientious objection to legal abortion in Argentina: Taking into consideration its uses and consequences”, Health and Human Rights, 22(2), pp. 271- 283.
Ramos, Silvina, Mariana Romero y Paola Bergallo. (2009). “Debate II. El acceso al aborto permitido por la ley: un tema pendiente de la política de derechos humanos en Argentina”. Centro de Estudios Legales y Sociales. Derechos Humanos en Argentina: Informe 2009, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, pp. 451-491.
Shanawani, H. (2016). “The challenges of conscientious objection in health care”. Journal of religion and health, 55(2), pp. 384-393.
Universidad Católica de Santa Fe (2018). “Protocolo de objeción de conciencia frente al aborto no punible en la provincia de Santa Fe”. Santa Fe, Universidad Católica de Santa Fe.
122
Vega, Lucía de la. (2021). Poner el cuerpo: entre la violencia institucional y la garantía de acceso a la interrupción del embarazo [Tesis de maestría, Universidad Nacional de La Plata], p. 80.
Referencias digitales
“Apartado por ser provida”. (15 mayo 2015). CitizenGo. Recuperado de: https://citizengo.org/es/20205-restituyan-dr-vitaloni.[Consultado 29 mayo 2024].
“Argentina: Inician campaña por objeción de conciencia ante aborto”. (11 junio 2012). ACI Prensa. Recuperado de: https://www.aciprensa.com/noticias/argentina-inician-campana-por- objecion-de-conciencia-ante-aborto [Consultado 29 mayo 2024].
“Denuncia penal contra médicos y autoridades del Iturraspe”. (28 mayo 2007). El Litoral. Recuperado de: https://www.ellitoral.com/edicion-online/denuncia-penal-medicos- autoridades-iturraspe_0_W8xPZzT3a6.html [Consultado 29 mayo 2024].
“Despenalización del aborto: realizarán concentración para apoyar la objeción de conciencia”. (22 junio 2018). LT9 – La líder de la región. Recuperado de: https://www.lt9.com.ar/11563-despenalizacion-del-aborto-realizaran-concentracion-para- apoyar-la-objecion-de-conciencia [Consultado 29 mayo 2024].
“El Ministerio de Salud ya validó a 136 profesionales como objetores de conciencia”. (28 mayo 2014). La Capital (Rosario). Recuperado de: https://www.lacapital.com.ar/la- ciudad/el-ministerio-salud-ya-valido-136-profesionales-como-objetores-conciencia- n445804.html [Consultado 29 mayo 2024].
“La objeción de conciencia. A propósito del protocolo para interrupción de embarazos”. (01 agosto 2018). [Servicio Público Provincial de Defensa Penal. Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe. Recuperado de: http://www.defensasantafe.gob.ar/prensa- comunicacion/noticia/la-objecion-de-conciencia-a-proposito-del-protocolo-para- interrupcion-de-embarazos-327 [Consultado 29 mayo 2024].
Ministerio de Salud de la Nación (Dirección de Adolescencias y Juventudes); FUSA. (2023). Situación de salud de adolescentes y jóvenes en Argentina. Recuperado
123
de:https://bancos.salud.gob.ar/recurso/situacion-de-salud-de-adolescentes-y-jovenes-de-la- argentina-edicion-2023. [Consultado 29 mayo 2024].
Nardone, Noel. (24 agosto 2018). “Buscan regular la objeción de conciencia en Santa Fe”. Vía País (Edición Rosario). Recuperado de: https://viapais.com.ar/rosario/561731-buscan- regular-la-objecion-de-conciencia-en-santa-fe/ [Consultado 29 mayo 2024].
“Realizarán marchas a favor y en contra del aborto en Santa Fe”. (18 mayo 2018). LT9 – La líder de la región. Recuperado de: https://www.lt9.com.ar/10199-marchas-a-favor-y-en- contra-del-aborto-en-santa-fe [Consultado 29 mayo 2024].
“Se presentó el Protocolo de Objeción de Conciencia frente al aborto no punible”. (20 abril 2018). Universidad Católica de Santa Fe. Recuperado de: https://www.ucsf.edu.ar/se- presento-el-protocolo-de-objecion-de-conciencia-frente-al-aborto-no-punible/ [Consultado 29 mayo 2024].
“Sólo 136 médicos de toda la provincia se manifestaron objetores de conciencia”. (24 mayo 2014). La Capital (Rosario). Recuperado de: https://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/solo- 136-medicos-toda-la-provincia-se-manifestaron-objetores-conciencia-n444793.html [Consultado 29 mayo 2024].
Organización Mundial de la Salud. (2022). Directrices sobre la atención para el aborto [Abortion care guideline].
Ramón Michel, Agustina y Dana Repka. (2021). Mapa global de normas sobre objeción de conciencia en aborto, Buenos Aires, REDAAS e Ipas. Recuperado de: https://redaas.org.ar/objecion-de-conciencia/mapa-global-sobre-objecion-de- conciencia/?ocid=1583. [Consultado 29 mayo 2024].
Red de Acceso al Aborto Seguro de Argentina. (2022) ¿Quiénes somos? Recuperado de: http://www.redaas.org.ar/quienes-somos-REDAAS [Consultado 29 mayo 2024].
Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir. (2022). ¿Quiénes somos? Redsaluddecidir.org. Recuperado de: http://redsaluddecidir.org/quienes-somos/[Consultado 29 mayo 2024].
Yardley, William (23 diciembre 2012), “Albert Hirschman, Optimistic Economist, Dies at 97”, The New York Times. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2012/12/24/business/albert-o-hirschman-economist-and- resistance-figure-dies-at-97.html [Consultado 29 mayo 2024].
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2012). Sentencia Caso “F.A.L s/ Medida autosatisfactiva”. Fallos: 335:197, 13 marzo de 2012.
Corte Suprema de la Provincia de Santa Fe. (2008). Sentencia Caso “Requerimiento de instrucción fiscal N.º 1 ref./a la muerte de Ana María Acevedo”. Expte. 2165/07, 11 de agosto de 2008.
Normativa
Ley 11.888 de 2001 [Provincia de Santa Fe]. Programa de Salud Reproductiva y Procreación Responsable. XX de XX de 2001. Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe.
Ley 27.610 de 2021. Ley de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Boletín Oficial de la República de Argentina Nro. XXX.
Proyecto de ley 36950 CD-FP-S de 2019. Por el cual se crea el Registro Provincial de Objetores de Conciencia en el ámbito del Ministerio de Salud de la Provincia [Estado: caducado]. Presentado por Alicia Gutiérrez. Santa Fe: Sistema Integral de Expedientes Legislativos de la Cámara de Diputadas y Diputados de la Provincia de Santa Fe. Recuperado de: http://186.153.176.242:8095/index.php?go=le. [Consultado 29 mayo 2024].
Decreto 2442 de 2002 [Provincia de Santa Fe]. Reglamentación de la Ley 11.888. Programa de Salud Reproductiva y Procreación de 2002. Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe. Una práctica destinada a salvar vidas”. (2 junio 2012).Página 12 (Edición Rosario). Recuperado de: https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-34064-2012-06- 03.html [Consultado 29 mayo 2024].
Resolución 2136 de 2010. Prórroga de la creación de Registro de Objetores de Conciencia. FECHA: Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe.
Resolución 612 de 2012 [Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe]. Adhesión a la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles. 17 de abril de 2021. Boletín Oficial 26/04/2012. Recuperado de: https://e-legis- ar.msal.gov.ar/htdocs/legisalud/migration/html/20358.html [Consultado 29 mayo 2024].
Resolución 843 de 2010. Registro de Objetores de Conciencia en todo el sistema sanitario de la Provincia de Santa Fe. Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe.
